När man skickar en teleporteringsförfrågan till en spelare eller använder en teleporteringspunkt som befinner sig/ligger i naturen behöver man lägga till ett utropstecken i slutet av kommandona '/tpa spelare' respektive '/go namn'. Jag märker ofta att framför allt nya spelare inte uppfattar det utifrån texten som dyker upp i chatten när man försöker använda kommandona utan utropstecknet, och då frågar om detta i chatten. Jag föreslår därför att den texten bör bli tydligare kring utropstecknet i dessa kommandon, så att spelare slipper att be om hjälp med detta.
Jag har sett att en del nya också blir förvirrade om ifall det innebär att alla på den platsen dom teleporterat sig till accepterar PVP. Så är det ju inte. Och sådana missförstånd bör förstås undvikas.
Jag kan väl förstå lite hur ni menar, samtidigt står det ju exakt vad man ska skriva. Jag vet inte riktigt på vilket sätt man kan göra detta ännu tydligare utan att det blir för mycket text i chatten. Texten lades dessutom till i koden den 13 december 2016 och har varit formulerad så sedan dess såvitt jag vet.
Om jag tolkar er rätt skulle det alltså innebära att det efter snart 10 år plötsligt är ett problem för många?
Jag kan väl förstå lite hur ni menar, samtidigt står det ju exakt vad man ska skriva. Jag vet inte riktigt på vilket sätt man kan göra detta ännu tydligare utan att det blir för mycket text i chatten. Texten lades dessutom till i koden den 13 december 2016 och har varit formulerad så sedan dess såvitt jag vet.
Om jag tolkar er rätt skulle det alltså innebära att det efter snart 10 år plötsligt är ett problem för många?
Jag upplever att ganska många frågar om just detta, ja. Kan inte minnas hur ofta det brukade ske förr, för flera år sedan, men tycker att det sker ganska regelbundet numera. Jag tänker att man hade man kunnat formulera texten exempelvis så här: ''Spelaren står på en plats med PVP påslaget. Använd ett utropstecken i slutet av kommandot om du verkligen vill komma dit." Blir inte jättemycket längre än den nuvarande texten.
Jag tycker nog personligen att det blir ännu mer otydligt med den formuleringen. Man kan ju som spelare då lika gärna tro att man ska skriva: /tpa! spelare /tpa spelare ! eller /tpa spelare! som ju är rätt och i dagsläget redan föreslaget.
Så jag ser nog att det finns minst lika mycket om inte ännu mer möjligheter till missförstånd i så fall.
Den nuvarande texten säger ju exakt hur man ska skriva, så fort man tar bort den får man problem, tror i alla fall jag. Jag kan dock fundera på om det finns någon bättre lösning.
Det här är ju en kunskapsfråga och har man väl lärt sig det är det inga problem längre. Många spelare läser tyvärr inte i biblioteket och jag ser dagligen många andra frågor om saker man absolut som spelare (särskilt som borgmästare!) redan borde kunna.
Jag föreslår då istället att man ändrade det så att man bara behöver skriva samma kommando (/tpa eller /go) igen, utan utropstecken, för att bekräfta en teleportering till vildmarken.''Spelaren står på en plats med PVP påslaget. Vill du verkligen komma dit? Skriv kommandot igen'' Eller liknande. Denna metod används redan flitigt i datorvärlden för att bekräfta kommandon, så det hade varit både praktiskt och konsistent att även göra så för tpa och /go's till vildmarken.
Om man då skulle vilja avbryta teleporteringen så skriver man då kommandot ytterligare en tredje gång, precis som vanligt, fast bara med en extra tpa-förfrågan däremellan.
Hur hade det blivit ifall man istället ändrade det så att man bara behöver skriva samma tpa förfrågan igen, utan utropstecken. ''Spelaren står på en plats med PVP påslaget. Vill du verkligen komma dit? Skriv kommandot igen'' Eller liknande.
Det skulle kunna bli ännu mer förvirrande. Då skriver man ju inget annat än det man behöver för en teleportering till ett ställe som har PVP avslaget. Ett ögonblick av ouppmärksamhet så har man hamnat i natur, eller i sämsta fall en PVP-arena, utan att man egentligen ville det.
Jag gillar förslaget som Debu skrev med bara en annan förklaring. Jag gillar dock inte Repstakets förslag då dels blir det extremt tjatigt, sen också kan det bli jättesvårt att hinna skriva commandot en 3e gång inom 3 sekunder om man inte är van vid att skriva.
Det må stå i bibloteket men det står (vad jag kan hitta) enbart under "Chattkommandon för alla spelare" vilket jag absolut inte tror är en flik man läser noggrant som ny. Mycket info står ju i regler (så som PVP) men just att ett uttropstecken krävs i natur är ganska oklart.
Hur hade det blivit ifall man istället ändrade det så att man bara behöver skriva samma tpa förfrågan igen, utan utropstecken. ''Spelaren står på en plats med PVP påslaget. Vill du verkligen komma dit? Skriv kommandot igen'' Eller liknande.
Det skulle kunna bli ännu mer förvirrande. Då skriver man ju inget annat än det man behöver för en teleportering till ett ställe som har PVP avslaget. Ett ögonblick av ouppmärksamhet så har man hamnat i natur, eller i sämsta fall en PVP-arena, utan att man egentligen ville det.
Att bekräfta ett kommando genom att skriva det en extra gång är sedvanligt och förståeligt enligt mig. Det är exakt så man gör för att bekräfta en mängd olika saker även utanför spelet.
Jag gillar förslaget som Debu skrev med bara en annan förklaring. Jag gillar dock inte Repstakets förslag då dels blir det extremt tjatigt, sen också kan det bli jättesvårt att hinna skriva commandot en 3e gång inom 3 sekunder om man inte är van vid att skriva.
Det må stå i bibloteket men det står (vad jag kan hitta) enbart under "Chattkommandon för alla spelare" vilket jag absolut inte tror är en flik man läser noggrant som ny. Mycket info står ju i regler (så som PVP) men just att ett uttropstecken krävs i natur är ganska oklart.
Tiden det tar att skriva kommandot igen för att avbryta en teleportering är exakt densamma som i nuläget. Det blir inte svårare att avbryta teleportering i mitt scenario eftersom att förfrågan ändå inte skickas tills dess att man bekräftat det (vare sig med utropstecken eller ett upprepat kommando), alltså är tidsramen från att förfrågan skickas tills dess att man hinner avbryta den exakt samma. Jag använder dock själv uppåtpilen för att direkt komma till mitt senaste meddelande när jag behöver avbryta en teleporteringsförfrågan, vilket faktiskt är snäppet snabbare ifall man inte behöver lägga till ett utropstecken, då det är en direkt 3-knapps sekvens (T > uppåtpil > enter)
Jag föreslår då istället att man ändrade det så att man bara behöver skriva samma kommando (/tpa eller /go) igen, utan utropstecken, för att bekräfta en teleportering till vildmarken.''Spelaren står på en plats med PVP påslaget. Vill du verkligen komma dit? Skriv kommandot igen'' Eller liknande. Denna metod används redan flitigt i datorvärlden för att bekräfta kommandon, så det hade varit både praktiskt och konsistent att även göra så för tpa och /go's till vildmarken.
Personligen tycker jag att detta låter som en mycket bättre lösning! Frågan är bara vad se27213 har att säga, då jag ser att både TraderPig och WinchesterCrow inte ställer sig positiva till detta förslag.
Jag är nyfiken hur "skriv samma commando 2 gånger" är lättare än "lär dig ett kommando i början av din tid på KC", att ändra hela kommandofunktionen ändrar ju allt för alla spelare, istället för en extra notis för nya spelare som inte stör någon förutom den som försöker skriva
Jag är nyfiken hur "skriv samma commando 2 gånger" är lättare än "lär dig ett kommando i början av din tid på KC", att ändra hela kommandofunktionen ändrar ju allt för alla spelare, istället för en extra notis för nya spelare som inte stör någon förutom den som försöker skriva
Man ändrar absolut inte hela kommandofunktionen. Detta handlar specifikt om kommandot /tpa och /go.
I nuläget måste man skriva kommandot en andra gång med utropstecken på slutet för att bekräfta, ifall det är pvp på platsen. Enligt mitt förslag skriver man kommandot igen, fast utan utropstecken, för att bekräfta. Det är alltså exakt som idag fast utan utropstecknet. Vilket är precis så man gör för att t.ex bekräfta ett nytt lösenord, vilket jag ändå tänker att nästan alla kan känna igen sig i och förstå.
Man kan säga att som det är idag, med utropstecknet, så förhindrar det att spelare som inte har läst på hamnar i ett PVP-område "bara så där".
Det är för enkelt att någon direkt gör pil upp och enter bara för att dom inte trodde att kommandot funkade. Därför är Repstakets förslag om att ändra kommandot inte något jag stödjer.
Och denna tråd handlar egentligen om formuleringen i meddelandet. Om Repstaket vill ändra kommandot, så kanske det förslaget ska stå i en egen tråd?
Man kan säga att som det är idag, med utropstecknet, så förhindrar det att spelare som inte har läst på hamnar i ett PVP-område "bara så där".
Det är för enkelt att någon direkt gör pil upp och enter bara för att dom inte trodde att kommandot funkade. Därför är Repstakets förslag om att ändra kommandot inte något jag stödjer.
Och denna tråd handlar egentligen om formuleringen i meddelandet. Om Repstaket vill ändra kommandot, så kanske det förslaget ska stå i en egen tråd?
Det är oftast lättare, tycker åtminstone jag, att förslag som liknar varandra eller bygger på ett annat förslag förekommer i samma tråd, istället för att göra forumet överflödigt med nya trådar vid varje minste avvikelse eller justering kring ett förslag som redan diskuteras.
Men det du säger, om att utropstecknet förhindrar 'blint spam' eller omförsök utan att läsa texten, är en bra poäng, och jag kan se båda sidorna på detta. Men om vi då skall hålla oss till trådens ursprungliga idé, hur hade formuleringen kunnat se ut för att förtydliga att ett utropstecken krävs?Ju fler exempel desto bättre. Debu gav ett exempel, vilket se påpekade skulle kunna bli mer förvirrande. Det riskerar att bli en överbelastning av text (vilket istället kanske leder en yngre spelare till att 'ge upp' och inte teleportera sig dit alls, trots att dem ville det).
Jag har sett att en del nya också blir förvirrade om ifall det innebär att alla på den platsen dom teleporterat sig till accepterar PVP. Så är det ju inte. Och sådana missförstånd bör förstås undvikas.
Detta är ett möjligen större problem, här tror jag du korrekt har identifierat ett ännu mer relevant krux. Just att begreppet PVP förknippas så hårt med fighter i arenor eller på pvp servrar, där alla är 'med på det'. Till exempel att vissa tror att pvp aktiverat innebär pvp tillåtet. Här får man hoppas att spelarna helt enkelt läser reglerna för att tyda skillnaden på aktiverad pvp och tillåten pvp, inte mycket servern kan göra för att förtydliga det mer tror jag.
Gällande det sistnämnda vill jag dock påpeka att läser man KC regler så står det tydligt om olaga mord och reglerna. Man kan inte förklara något på ett bättre sätt än så det är nedskrivet i reglerna.
Gällande det sistnämnda vill jag dock påpeka att läser man KC regler så står det tydligt om olaga mord och reglerna. Man kan inte förklara något på ett bättre sätt än så det är nedskrivet i reglerna.
Vi hade nog sluppit denna diskussion helt och hållet om alla läste biblioteket, men det ser jag som en pipe-dream desvärre. Så man får förtydliga och varna i förebyggande syfte, vilket servern ändå är ganska bra på tycker jag. Men balansakten blir då att kommandot inte skall bli 'för strängt', vilket trådskaparen tyckte var fallet med utropstecknen som förvirrar för visa. Give-and-take ungefär, det går nog inte att helt uppfylla båda sidorna.
För att skriva ett svar behöver du vara inloggad. Logga in
När man skickar en teleporteringsförfrågan till en spelare eller använder en teleporteringspunkt som befinner sig/ligger i naturen behöver man lägga till ett utropstecken i slutet av kommandona '/tpa spelare' respektive '/go namn'. Jag märker ofta att framför allt nya spelare inte uppfattar det utifrån texten som dyker upp i chatten när man försöker använda kommandona utan utropstecknet, och då frågar om detta i chatten. Jag föreslår därför att den texten bör bli tydligare kring utropstecknet i dessa kommandon, så att spelare slipper att be om hjälp med detta.
