Handbollskingenskrev
max i kc eller gogle
Google ofc
Google ofc
36 inlägg, startad
max i kc eller gogle
Dirigoskrev
tannyboiskrev
Hej! Det är en sak som alltid har stört mig.
Det finns alltid minst 10 staffs afk in game för att samla timmar, vilket gör det omöjligt för oss att använda /banvote (spelare).
Jag tycker att det är fel, för det är många spelare som har lyckats komma undan med regelbrott. Tillexempel hände det idag att samma spelare använt speed fusk samt brutit flertal chattingsregler under ett par timmar utan att någon staff "taking action".
Borde vi inte göra något åt det?
Skrev du en helpop för detta problemet?
Xvalpenskrev
Kan vi hålla oss till tråden?
Jag tycker detta kan var för och nackdelar.
För det är som ovan många staff står afk och kan inte använda denna funktionen då. Varför finns denna funktion om det i princip alltid MINST 1 staff inne? Inget fel att staff's står afk, men kanske fixa detta på något vis där kanske under en viss tid någon staff har agerat så kan man använda det?
Nackdelar är absolut att man kan missbruka denna funktionen ganska grovt. Då vissa spelare kanske bara tycker att det är "roligt" att banna någon eller att en spelare är elak mot den och sedan tycker den utsatta spelaren att den ska bannas fast det egentligen inte behövs det.
Sorry lite rörigt
se27213skrev
Några andra hinder än de som finns listade här finns ej. https://kottcraft.se/libr[...]alplacerade-bannlysningar
Det har hänt många gånger att spelare har startat en banvote när flera av oss varit inloggade och synligt aktiva, detta kan man själv bli straffad för.
Oavsett om någon av oss är inloggade eller ej så gäller reglerna, det enda man måste försäkra sig om innan man använder funktionen är att staff verkligen inte är aktiv och att brottet är listat för funktionen. Det bästa sättet är alltid att använda /helpop för att göra oss uppmärksamma. Får man inte något svar där inom minst några minuter kan man anta att vi inte är aktiva och därmed ej i tjänst.
För brott som inte omfattas av funktionen, eller för den delen även sådana, går det utmärkt att skapa ett supportärende så kan det hanteras i efterhand. Det finns loggar för allt.
Problemet i sig finns inte längre kvar skulle man kunna säga eftersom den generella behörigheten till /banvote är borttagen på grund av missbruk.
Funktionen (koden) finns dock kvar och kan komma att användas ändå, dock inte av spelare i allmänhet.
Vi hade allt det där och funktionen finns som sagt kvar helt och hållet, det är en behörighetsfråga enbart. Visserligen hade vi ingen varningstext vid användning, men det har vi inte för något annat heller utan det är ju kunskap om reglerna som gäller.
Vi gick igenom hur ofta det hade använts de senaste åren och det var oerhört få tillfällen, då det började missbrukas valde vi att ta bort den generella behörigheten eftersom det mest skapade problem istället för att lösa något.
Vi hade allt det där och funktionen finns som sagt kvar helt och hållet, det är en behörighetsfråga enbart. Visserligen hade vi ingen varningstext vid användning, men det har vi inte för något annat heller utan det är ju kunskap om reglerna som gäller.
Vi gick igenom hur ofta det hade använts de senaste åren och det var oerhört få tillfällen, då det började missbrukas valde vi att ta bort den generella behörigheten eftersom det mest skapade problem istället för att lösa något.
gibbi_nationskrev
Vi hade allt det där och funktionen finns som sagt kvar helt och hållet, det är en behörighetsfråga enbart. Visserligen hade vi ingen varningstext vid användning, men det har vi inte för något annat heller utan det är ju kunskap om reglerna som gäller.
Vi gick igenom hur ofta det hade använts de senaste åren och det var oerhört få tillfällen, då det började missbrukas valde vi att ta bort den generella behörigheten eftersom det mest skapade problem istället för att lösa något.
kan man inte skaffa typ som en "trusted" rank för det isf?
och om missbruk händer så blir man av med den ranken
(för användning av banvote)
Vi hade allt det där och funktionen finns som sagt kvar helt och hållet, det är en behörighetsfråga enbart. Visserligen hade vi ingen varningstext vid användning, men det har vi inte för något annat heller utan det är ju kunskap om reglerna som gäller.
Vi gick igenom hur ofta det hade använts de senaste åren och det var oerhört få tillfällen, då det började missbrukas valde vi att ta bort den generella behörigheten eftersom det mest skapade problem istället för att lösa något.
kan man inte skaffa typ som en "trusted" rank för det isf?
och om missbruk händer så blir man av med den ranken
(för användning av banvote)
jasså? hur får man den eller vadå?Man kan säga att motsvarande redan finns.kan man inte skaffa typ som en "trusted" rank för det isf? och om missbruk händer så blir man av med den ranken(för användning av banvote)Vi hade allt det där och funktionen finns som sagt kvar helt och hållet, det är en behörighetsfråga enbart. Visserligen hade vi ingen varningstext vid användning, men det har vi inte för något annat heller utan det är ju kunskap om reglerna som gäller. Vi gick igenom hur ofta det hade använts de senaste åren och det var oerhört få tillfällen, då det började missbrukas valde vi att ta bort den generella behörigheten eftersom det mest skapade problem istället för att lösa något.
Tror att han menar staff rank, Chattvakt och högre. Men, det finns aktivare spelare tänkte jag haha, men ja, som sagt, är det inte värt tiden. Då det skapade mer problem än att lösa dem.jasså? hur får man den eller vadå?Man kan säga att motsvarande redan finns.kan man inte skaffa typ som en "trusted" rank för det isf? och om missbruk händer så blir man av med den ranken(för användning av banvote)
För att skriva ett svar behöver du vara inloggad. Logga in
