Möjliggöra köp av naturreservat från icke-statsrelaterade

1. 

   Tjena

   24 jun 2025, 23:14

   Hej servern! Jag ville föreslå att städer som har varit naturreservat typ i minst 5 år (någon rimlig gräns), ska öppnas upp för att återskapas av andra. Runt min stad Candleford, finns det massa fina mindre städer, som har varit naturreservat i supermånga år! Det vore jättecoolt, om man hade kunnat återskapa dessa, och integrera dem in till Candleford. Alltså bevara städerna, men göra så att dem är en del av en aktiv stad (som Candleford). 
   
   Jag förstår att någon förmodligen kommer säga "Men då tror man ju inte genuint på staden, om man vill lägga in den i sin stad", men enligt min åsikt, så tycker jag att så länge man bevarar stadens byggnader osv, så tror man ju genuint på den, bara att man vill integrera den i sin aktiva stad, och inte låta den vara död där medlemmar inte kan göra något i den :D
   
   Någon annan kommer förmodligen säga "Men hur blir det för dem ägarna som sen kommer in igen, och vill ha tillbaka sin stad!". För det första, folk förlorar generellt sina tomter efter 30 dagar, med alla sina byggen, så att sätta en gräns på 5 år på städer känns relativt rimligt. Och för det andra, det argumentet tar ju inte hänsyn till de flera vanliga medlemmar som förlorar tillgång till sina tomter, som är helt blockerade av att staden ligger död, vi hjälper ju dem! 
   
   Kottcraft har ett STORT problem: att det finns SUPERmånga städer som är naturreservat, och när gamla ägare kommer in för att titta till den, så ger de upp DIREKT när de ser hur mycket det kostar att återskapa den. Om ni möjliggör för oss aktiva att ta vara på dessa städer, integrera dem i våra städer, så kan vi minska på antalet döda städer, och bättre utnyttja den tillgängliga marken på servern! Låter inte det GRYMT! 
   
   Jag tycker absolut detta ska vara starkt reglerat. Exempelvis "Riv inte byggnader i de gamla städerna" osv, men just nu är det så väldigt tråkigt att man har 10 döda städer runt sig, som man inte kan göra något i, och där medlemmarna är helt blockerade då ägarna inte varit inne på 5-10 år.
   
   Det var det iallafall, vore väldigt kul om vi kunde implementera det! För att förvalta de gamla städerna på ett aktivt sätt, istället för att ha tusentals naturreservat på servern...
   
   Med vänliga hälsningar,
   Tjena
2. 

   Drafigo12

   26 jun 2025, 20:08

   stöttar iden
3. 

   Tjena

   27 jun 2025, 19:15

   Tack drafigo12!
4. 

   Repstaket

   27 jun 2025, 20:22 · ändrat

   Jag tycker att det är bättre att låta gamla städer ligga kvar som naturreservat, då är dem liksom arkiverade och skyddade, som ett fornminne. Att de allra flesta städer är naturreservat eller ''döda'' ser jag inte som ett problem överhuvudtaget, känns mest naturligt i och med hur lång tid som har gått och hur spelarantalet har ändrats. Minecraft världen (som är nästintill oändlig) erbjuder gott om mark för att bygga nytt på, den tillgängliga marken kommer realistiskt sett aldrig ta slut. 
   
   Sen tycker jag personligen att det är Kottcrafts historia, med sin 14 år gamla värld, som gör servern unik på ett sätt. Att låta denna historia bli bevarad och orörd (så gott som det går) känner jag är en viktigare prioritet än att ''liva upp'' sånt som är gammalt. 
5. 

   [A]se27213

   28 jun 2025, 08:59 · ändrat

   "Det vore jättecoolt, om man hade kunnat återskapa dessa, och integrera dem in till Candleford"
   Detta tvivlar jag inte på. Frågan är om detta ska vägra tyngre än möjligheten för städernas ägare att komma tillbaka i framtiden och finna sin stad intakt? Hur hade ni själva känt om ni hade upptäckt att vi hade givit bort Candleford till någon annan som kände likadant och ville ha er stad för att upptas utav sin egen nu när ni kom tillbaka?
   
   "...att sätta en gräns på 5 år på städer känns relativt rimligt"
   Det håller jag inte med om, det finns mycket på Kottcraft som är betydligt äldre än så och många uppskattar att vi aldrig eller sällan rör något gammalt och att världen aldrig nollställs. De spelare som är trogna Kottcraft har ofta uttryckt att det är den enskilt största orsaken till att man kommer tillbaka, eller ens vågar lägga väldigt många timmar på att bygga något på en server man måste våga lita på.
   
   "Kottcraft har ett STORT problem: att det finns SUPERmånga städer som är naturreservat, och när gamla ägare kommer in för att titta till den, så ger de upp DIREKT när de ser hur mycket det kostar att återskapa den."
   Det tycker jag inte alls att vi har. Visst finns det många reservat, en tidsresa för den som går runt och tittar. Jag tycker att det är väldigt bra att vi bevarar allt så gott vi kan. Dessutom ger väl spelare inte alls upp direkt, många kämpar på för att spara ihop och återskapar sedan sin stad. Det vet jag eftersom jag hanterar väldigt många supportärenden för just detta, ni själva är ju dessutom ett flagrant bevis på motsatsen?
   
   För att sammanfatta tycker jag alltså inte alls att reservaten är i vägen på något sätt, Kottcraft blir inte bättre ju färre reservat vi har även om varje stad som går under förstås är tråkigt inte minst för medlemmarna. Men, är man medlem i en stad som gått under och vill spela igen så kan man gå med i en annan aktiv stad, det är vad i stort sett samtliga spelare gör som hamnar i den situationen och de får hjälp både av andra spelare och av oss i supporten.
6. 

   Tjena

   28 jun 2025, 21:28

   "Hur hade ni själva känt om ni hade upptäckt att vi hade givit bort Candleford till någon annan som kände likadant och ville ha er stad för att upptas utav sin egen nu när ni kom tillbaka?"
   
   Om någon annan ville spara upp till 5,4 miljoner för att återskapa Candleford hade jag inte haft något emot det. För mig hade det känns helt rimligt att min stad inte hade sparats åt mig. Vi återskapade Candleford från någon annan som ägare vid typ 2016-17, då jag endast var assistent. När borgmästaren kom tillbaka var hon glad att vi hade drivit vidare staden och vi visade henne allt vi hade gjort.
   
   Som ni själva skriver i reglerna, så är det viktigaste att man vill driva staden framåt, oavsett vem det är.
   
   Sen menar jag med förslaget att tanken är att närliggande städer ska kunna integreras med andra som vill expandera, inte att man ska kunna "hand-plocka" de bästa naturreservaten, utan att det ska vara en naturlig process. 
   
   Liksom Candleford är omringade av döda naturreservat, till slut kommer vi inte kunna expandera utan att omringa ett dött naturreservat, vilket ju inte heller är kul. 
7. 

   SummerADDE

   4 jul 2025, 18:39

   En sak jag funderar här är:
   När Mightyhills expanderade snabbt med nya markbitar, så har staden tagit över enstaka städer och utposter, som sedan revs och blev en del av staden.
   
   se27213 var ju vice borgmästare och en av de som aktivt såg till att staden växte, Så hur löste du det, se?
8. 

   [A]se27213

   5 jul 2025, 00:12

   Jag har snarare tagit bort markbitar de senaste åren. Några städer har aldrig tagits över, en utpost har rivits av Nickisx för många år sedan och en annat med en markbit som vi hade byggt helt runtom och som stod i vägen revs med tillstånd. Är det något speciellt du tänker på?
9. 

   Tjena

   29 jul 2025, 17:14

   Jag har gett upp på denna

För att skriva ett svar behöver du vara inloggad. Logga in