Skapa stad 1 miljon

ohoyskrev den 26 jul 2018, 21:41

Själv så tycker jag att 1 miljon är lite att överdriva, tänk en server med 50 städer, det skulle inte varit så kul. Såklart så finns det ju många fördelar med att det skulle kosta 1 miljon, men jag ser bara fler nackdelar. De kan ju såklart höja priset till kanske 200k-400k men inte mer än så.  Det finns ju folk som kämpar för att tjäna pengar till en stad, tänk känslan om priset höjs till 1 miljon! Då blir det bara ännu mer trähuggning och  mycket mindre tid till annat! 

Varför skulle det vara ett hinder att vara medlem i en stad lite längre då.. ?

_TomMadsen_skrev den 26 jul 2018, 21:43

ohoyskrev den 26 jul 2018, 21:41

Själv så tycker jag att 1 miljon är lite att överdriva, tänk en server med 50 städer, det skulle inte varit så kul. Såklart så finns det ju många fördelar med att det skulle kosta 1 miljon, men jag ser bara fler nackdelar. De kan ju såklart höja priset till kanske 200k-400k men inte mer än så.  Det finns ju folk som kämpar för att tjäna pengar till en stad, tänk känslan om priset höjs till 1 miljon! Då blir det bara ännu mer trähuggning och  mycket mindre tid till annat! 

Varför skulle det vara ett hinder att vara medlem i en stad lite längre då.. ?

Om det skulle kosta 1 miljon för att skapa en stad så skulle det nog vara ganska proppfullt i alla städer,  då blir stadskatten för staden högre, och då blir stadskatten för medborgarna högre, tillslut kanske man bara går -

Staples_skrev den 26 jul 2018, 21:42

Återigen så ser jag inget negativt med att det finns många städer/naturreservat. Vill man köpa ett naturreservat så kan man det, vill man inte det behöver man inte det.

Okej om man vänder på det.. 
Om jag nu vill köpa ett naturreservat  för att ta del av de inaktiva medlemmar som finns där då jag redan har 3 städer så ser jag ingen lösning till att ta del av den kakan då en viss spelare för 3 år sedan gjorde något i överstyr

Ta över städer handlar ju inte om att "föra över spelare" till en annan stad bara för att få så många medlemmar som möjligt.

Nä Tom, ska du skapa en stor stad får du följa reglerna som finns, inte ändra dem för att det ska passa dig bättre. Tillbaka till ritbordet ;)

_TomMadsen_skrev den 26 jul 2018, 21:47

Staples_skrev den 26 jul 2018, 21:42

Återigen så ser jag inget negativt med att det finns många städer/naturreservat. Vill man köpa ett naturreservat så kan man det, vill man inte det behöver man inte det.

Okej om man vänder på det.. 
Om jag nu vill köpa ett naturreservat  för att ta del av de inaktiva medlemmar som finns där då jag redan har 3 städer så ser jag ingen lösning till att ta del av den kakan då en viss spelare för 3 år sedan gjorde något i överstyr

Hmm, det är ju helt sant... för att fixa det så tycker jag att de borde ta bort naturreservat efter cirka ett år.

Zcalmanskrev den 26 jul 2018, 21:48

Ta över städer handlar ju inte om att "föra över spelare" till en annan stad bara för att få så många medlemmar som möjligt.

Nä Tom, ska du skapa en stor stad får du följa reglerna som finns, inte ändra dem för att det ska passa dig bättre. Tillbaka till ritbordet ;)

Haha

Instämmer att det är lite för billigt att skapa en stad, men 1 miljon? nää. även om det går fort att få ihop så är det väll LITE mycket?

föredrar 200-300k :)

krokamoskrev den 26 jul 2018, 21:52

Instämmer att det är lite för billigt att skapa en stad, men 1 miljon? nää. även om det går fort att få ihop så är det väll LITE mycket?

föredrar 200-300k :)

ja, lite samma tankar här

_TomMadsen_skrev den 26 jul 2018, 21:37

Staples_skrev den 26 jul 2018, 21:33

Så som jag ser på det är det stadens uppgift att hålla kvar dess medlemmar. Speciellt nu när man kan vara med i tre städer samtidigt. 
Vissa personer kanske bara får spela 1-2 timmar per dag och kanske inte hinner spela varje dag. Jag tycket fortfarande att den personen bör kunna ha kul på servern och inte samla pengar hela tiden. Det svåraste med en stad är inte att grunda den, utan att driva den.

 Varja stad har ju roller som inte i nuläget tas så seriöst utan mer en grej man ger för att locka folk till städer.. och en undanflykt att inte behöva betala skatt i de flesta städer.. men  att det finn mer än en tredje del naturreservat som man inte kan dra nytta av är ju ett bevis om hur ekonomiska de "nya" borgmästarna är

Ville bara påpeka att det där med rankerna i staden:
Många skriver "Någon som vill bli assi eller vice i min stad?" och dom personerna tänker inte på att vice-borgmästare är en mycket hög rank och ges till spelare man känner eller har en tillit till,  alltså INTE random folk.  Jag skulle aldrig sätta någon ranom person eller någon jag inte har  en tillit till som vice-borgmästare eftersom att det är ett steg under borgmästare.

Eftersom jag är Pepz kommer jag bryta normen i den här tråden.

Jag stöttar förslaget.

Men inte av samma anledningar som Tom framfört.

jag stöttar ochså att priset för nyskapande av stad höjs, och kanske även att priset för att återskapa ett naturreservat skall sänkas eller att ett system införs så att medlemmar i den staden kan "ta över staden" i samband med att den skall gå under utan att behöva betala fullt återskapspris. Jag kan gärna utveckla det mer men denna tråden kanske inte är helt rätt att diskutera det.

Att nya städer borde vara lite dyrare att skapa skylle jag gärna se då jag tror att det skulle betyda att det blir något färre antal städer men samtidigt så tror jag att de som är motiverade att skapa en stad kan göra samla in lite mer pengar. Efter att jag skapade min egen stad poppade det upp flera småstäder relativt nära och det som jag kan se är att det skulle kunna bli problem reglemässigt när jag vill expandera. Om det då finns massor små naturreservat som har blivit övergivna så kommer dessa vara i vägen för min stad, och säkerligen för andra ochså som har sett samma sak vid deras städer

Jag stöttar inte att priset ska höjas alls. 100 000 mm är tillräckligt mycket för en ny spelare att nå upp till för att grunda en stad. Däremot så tycker jag att naturreservat ska vara billigare, t.ex. 50 000 mm att ta över. At den höjs hela tiden som nu anser jag är fel. i så fall så tycker ajg att naturreservatet ska falla efter några veckor och att skyddet försvinner.

SummerADDEskrev den 27 jul 2018, 13:40

Jag stöttar inte att priset ska höjas alls. 100 000 mm är tillräckligt mycket för en ny spelare att nå upp till för att grunda en stad. Däremot så tycker jag att naturreservat ska vara billigare, t.ex. 50 000 mm att ta över. At den höjs hela tiden som nu anser jag är fel. i så fall så tycker ajg att naturreservatet ska falla efter några veckor och att skyddet försvinner.

Ifall alla nya skapar nya städer kommer inte det andra städerna få några medborgare :D

Varje dag ser man ju nya städer som skapas och folk som vill sälja sina städer, för så lite pengar som 30 000mm ibland. När folk säljer bort sina städer för så lite pengar är det ju något som inte stämmer.

Min gissning är att de egentligen inte bryr sig. Ofta var det inga som kom till deras stad, eller så lämnade de snabbt, ingen ville bli assistent i deras lilla stad eller så var det inte tillräckligt fint där. 

Kollar man på de största städerna på kottcraft vill "alla" bli assistenter, alla vill vara med där och bygga osv. Varför? Jo för att de har tiden på sin sida, de har utvecklats under flera år, och just för att det är stora städer är de populära. Övertaget de har mot nya städer är just att de är mer utvecklade. Så hur kan man ge fördel till nya städer? Jo man gör de mer exklusiva.

Här är skillnaden. Att visst alla ska ha möjligheten att ha en stad, men om alla skapar sina egna städer, finns det ju inga kvar som kan hjälpa till i andras städer. Med dyrare städer så kommer de städer som skapats betyda mer för borgmästaren. Man kan inte bara sälja bort den för 100k och göra en ny, för det tar tid. Utan då gissar jag att många kommer att investera mer tid i sin stad och kämpa mer för den.

Sedan kommer ju alla städer som redan finns vara kvar, så servern kommer fortfarande ha flera hundra städer. Det är bara nya städer som kommer att bli dyrare.

För mer åsikter kan ni besöka denna sida
där jag för långa diskussioner om dyrare städer, med fakta osv.

100K för att skapa en stad är lagom dyrt och borde inte ändras

Pepzskrev den 27 jul 2018, 03:25

Eftersom jag är Pepz kommer jag bryta normen i den här tråden.

Jag stöttar förslaget.

Men inte av samma anledningar som Tom framfört.

Hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm vänta Komplicerat nu är komplicerat pepz igen eller är det en kopia hmmmm 

Notzhskrev den 27 jul 2018, 20:57

100K för att skapa en stad är lagom dyrt och borde inte ändras

Håller med dig Pepsiburken

bblushskrev den 26 jul 2018, 21:17

Dirigoskrev den 26 jul 2018, 21:16

DoItForTheCakeskrev den 26 jul 2018, 21:15

om det kostar så mycket kommer ingen att skapa en stad och det går ju ut på att skapa städer annars blir det ju ingen stad att gå med i 

Att skapa städer kan inte vara den enda meningen med Kottcraft.

Men isf finns det ju inga städer man kan gå med i, om det ska kosta 1 miljon :O Och man vill ju va med i en stad jue, och ksk skapa en själv (:

Alla städer man skapat kommer vara kvar annars dubblar dem stadskassan beroende på hur man utvecklar den. Men ja 1 miljon passar bra men en by med max 50 chunks 250k?