18 inlägg, startad
M0shiiiskrev
Det du kan göra för tillfället är antingen att skriva i en stadschatt, eller samla alla på samma ställe och sätta möte.
Men jag håller med! Det är ett bra förslag.
Leffebooiiskrev
Det du kan göra för tillfället är antingen att skriva i en stadschatt, eller samla alla på samma ställe och sätta möte.
Men jag håller med! Det är ett bra förslag.
Men om alla inte är med i samma stad eller alla gör olika saker.
tack :DDet är därför det är ett bra förslag ^^Det du kan göra för tillfället är antingen att skriva i en stadschatt, eller samla alla på samma ställe och sätta möte.
Men jag håller med! Det är ett bra förslag.
Men om alla inte är med i samma stad eller alla gör olika saker.
se27213skrev
Hur föreslår ni att dessa "flera personer" skall adresseras då?
Jag måste säga att jag inte direkt ser nyttan av detta och har aldrig saknat funktionen. Kan ni ge konkreta exempel på situationer då detta vore användbart som inte går att lösa på annat sätt och även hur det praktiskt skulle gå till?
Mottagarna ser ju inte vilka andra som också har fått detta och kan bara svara tillbaka till den som skickat, den som då har skickat kan knappast svara till "alla" igen eftersom det då snabbt blir obegripligt för de inblandade. Att hantera många samtidiga svar samtidigt via PM är redan väldigt svårt. Jag förslår stadschatt eller mötestomt för dessa behov. Att skicka PM till samtliga inloggade är förstås inte aktuellt då det vore samma sak som att bara skriva i globalchatten.
Hur föreslår ni att dessa "flera personer" skall adresseras då?
Jag måste säga att jag inte direkt ser nyttan av detta och har aldrig saknat funktionen. Kan ni ge konkreta exempel på situationer då detta vore användbart som inte går att lösa på annat sätt och även hur det praktiskt skulle gå till?
Mottagarna ser ju inte vilka andra som också har fått detta och kan bara svara tillbaka till den som skickat, den som då har skickat kan knappast svara till "alla" igen eftersom det då snabbt blir obegripligt för de inblandade. Att hantera många samtidiga svar samtidigt via PM är redan väldigt svårt. Jag förslår stadschatt eller mötestomt för dessa behov. Att skicka PM till samtliga inloggade är förstås inte aktuellt då det vore samma sak som att bara skriva i globalchatten.
Jag förstår inte nackdelen med det här förslaget? Tycker att den här idén är klockren. Och kommandot /g (gruppnamn) invite (spelarnamn) tycker jag också är helt grymt. Det är lite krångligt att skriva i stadschatt eftersom alla kanske inte är med i samma stad. Och om jag får vara ärlig tycker jag inte heller om mötestomter eftersom du måste röra dig utanför dem för att kunna skriva globalt. Att kunna bjuda in folk till grupper med /g (gruppnamn) invite (spelarnamn) är som sagt väldigt praktiskt och jag föreslår även att man kanske kan ta emot gruppinbjudan grupper med /g (gruppnamn) accept. Och man kanske också kan requesta att gå med i grupper med /g (gruppnamn) join där ägaren av gruppen kan acceptera. När jag ändå är igång kan jag också tycka att det vore najs om man kunde skifta mellan att ha öppna och stängda grupper med /g toggle public och meddelandet hade kunnat vara /gchat (meddelande)Hur föreslår ni att dessa "flera personer" skall adresseras då?
Jag måste säga att jag inte direkt ser nyttan av detta och har aldrig saknat funktionen. Kan ni ge konkreta exempel på situationer då detta vore användbart som inte går att lösa på annat sätt och även hur det praktiskt skulle gå till?
Mottagarna ser ju inte vilka andra som också har fått detta och kan bara svara tillbaka till den som skickat, den som då har skickat kan knappast svara till "alla" igen eftersom det då snabbt blir obegripligt för de inblandade. Att hantera många samtidiga svar samtidigt via PM är redan väldigt svårt. Jag förslår stadschatt eller mötestomt för dessa behov. Att skicka PM till samtliga inloggade är förstås inte aktuellt då det vore samma sak som att bara skriva i globalchatten.
Min idé är att man ska kunna skapa någon typ av *grupp* och sedan kunna byta chatt, såsom man gör med stadschatter.Kanske /group [gruppnamn] invite [spelarnamn] ?
aaHyggsterskrev
Jag förstår inte nackdelen med det här förslaget? Tycker att den här idén är klockren. Och kommandot /g (gruppnamn) invite (spelarnamn) tycker jag också är helt grymt. Det är lite krångligt att skriva i stadschatt eftersom alla kanske inte är med i samma stad. Och om jag får vara ärlig tycker jag inte heller om mötestomter eftersom du måste röra dig utanför dem för att kunna skriva globalt. Att kunna bjuda in folk till grupper med /g (gruppnamn) invite (spelarnamn) är som sagt väldigt praktiskt och jag föreslår även att man kanske kan ta emot gruppinbjudan grupper med /g (gruppnamn) accept. Och man kanske också kan requesta att gå med i grupper med /g (gruppnamn) join där ägaren av gruppen kan acceptera. När jag ändå är igång kan jag också tycka att det vore najs om man kunde skifta mellan att ha öppna och stängda grupper med /g toggle public och meddelandet hade kunnat vara /gchat (meddelande)Min idé är att man ska kunna skapa någon typ av *grupp* och sedan kunna byta chatt, såsom man gör med stadschatter.Kanske /group [gruppnamn] invite [spelarnamn] ?Hur föreslår ni att dessa "flera personer" skall adresseras då?
Jag måste säga att jag inte direkt ser nyttan av detta och har aldrig saknat funktionen. Kan ni ge konkreta exempel på situationer då detta vore användbart som inte går att lösa på annat sätt och även hur det praktiskt skulle gå till? Mottagarna ser ju inte vilka andra som också har fått detta och kan bara svara tillbaka till den som skickat, den som då har skickat kan knappast svara till "alla" igen eftersom det då snabbt blir obegripligt för de inblandade. Att hantera många samtidiga svar samtidigt via PM är redan väldigt svårt. Jag förslår stadschatt eller mötestomt för dessa behov. Att skicka PM till samtliga inloggade är förstås inte aktuellt då det vore samma sak som att bara skriva i globalchatten.
För att skriva ett svar behöver du vara inloggad. Logga in
