Statlig djuraffär? – Förbättringsförslag

Innan ni skriver "Nej! Det blir för lätt då!" så läs hela förslaget =)

Med tanke på Kottcrafts uppbyggnad, att vi skapar städer, bor i dessa, så kan det ibland vara svårt att hitta vissa djur att ha i staden. Vissa djur kan man ju teleportera med, men inte med andra. Vissa är också väldigt sällsynta och svåra att hitta, som katter.

Jag är medveten om att denna svårighet gör spelet mer spännande och utmanande, och att många föredrar det. Men där finns också spelare som jag själv, som exempelvis vill kunna bygga en djurpark, där de önskade djursorterna helt enkelt inte finns inom rimligt avstånd. Då blir detta inte möjligt, och det är synd. Kanske det kan finnas en statlig djuraffär, som säljer spawnägg? Katter, hästar, hundar, papegojor, med mera. Haken kan vara att det kan vara oerhört dyrt att handla där. En papegoja kanske kan kosta 200k. På så vis kommer folk kanske ändå försöka hitta djur gratis i första hand, och bara köpa om det är ytterst nödvändigt, som en sista utväg när inget annat funkar. Det är en utmaning i sig att få ihop pengarna man behöver till de djur man vill köpa, så helt enkelt är det ju inte. Folk kommer säkerligen inte att börja masshandla djur om de är så pass dyra...Vad tänker ni andra?

Stöttar förslaget. Kommer bli en utmaning att transportera rävar & bin från nygenererade marker till befintliga stora städer när servern uppdateras i framtiden.

SummerADDEskrev den 17 sep 2019, 11:58
Stöttar förslaget. Kommer bli en utmaning att transportera rävar & bin från nygenererade marker till befintliga stora städer när servern uppdateras i framtiden.

Ja det med. Det lär ju bli i princip omöjligt att transportera de nya djuren så enorma avstånd som det kommer bli. Snudd på orimligt kan jag tycka.

Sålde isbjörn panda o räv för runt 250k o ingen var intresserad att köpa, så intresset kanske inte är så stort för så högt pris

POWERofMUFFINSskrev den 19 sep 2019, 09:20
Sålde isbjörn panda o räv för runt 250k o ingen var intresserad att köpa, så intresset kanske inte är så stort för så högt pris

Det kanske också berodde lite på att de flesta visste att det var för långt att transportera dem till sina städer, så det var ingen idé att köpa. Men visst, priset var kanske lite avskräckande också.

Vi pratar inte om 200 tusen, vi pratar om långt över 200 miljoner.

För oss som tycker att det är spännande och utmanande att transportera djur långa vägar hade det här aldrig gått ihop. När man flyttar djur finns det en gräns på en sträcka man behöver gå - radien på en cirkel, den gränsen ligger där världen enligt slumpen upprepas. Inom denna cirkeln finner man alla djur som kan spawnas. Problemet är att tiden det tar att färdas denna sträckan är värd galet mycket mindre än vad staten realistiskt skulle behöva kräva för ett djur.

På kottcraft är tid by far den mest värdefulla valutan. Det är med hjälp av tid man bestämmer värdet på en vara eller tjänst. Om vi tar powerofmuffins tjänst som ett exempel, 250k för något som tar kanske 6h aktivt spelande. Om man skulle kunna gå till gallerian och på 10s köpa ett ägg skulle det behöva kosta mer än powers tjänst, eftersom staten aldrig förr har erbjudit en tjänst billigare än spelare kan. Power har ett pris på ~700mm/min, men staten kan erbjuda samma sak genom att klicka på en skylt, vilket är 2160 gånger snabbare än vad det tar för power. Det skulle alltså kosta över 540 miljoner för ett ägg för att priserna ska vara proportionerliga.

Men det tar inte slut där, ett ägg (som är det enda realistiska sättet för staten att sälja djur) har den lilla detaljen att 1 ägg kan producera virtuellt oändligt många djur med hjälp av en spawner.

En gång i tiden såldes djur i gallerian, det finns en anledning till att de togs bort.

Din ekvation grundar sig på att spelaren tjänar ihop sina mynt på ingen tid alls, eller att det finns oändlig tillgång. Verkligheten ser lite annorlunda ut.

Det faktum att en viss sak inte har gått att sälja vid en viss tidpunkt för en viss summa, innebär enbart att ingen spelare som hade möjlighet att köpa var intresserad just då för det priset.

Detta betyder inte heller att det inte "kostade" 250' att faktiskt transportera djuren, det kan det ha gjort. Det beror på hur man värderar sin egen tid. Var och en måste fundera på vad dom är beredda att göra för att samla ihop mynt, och hur mycket detta ger per timme. När det är gjort har man i stort sett en prislapp för tid.

Låt säga att man själv har kommit fram till att 1h jobb är värt 50k mynt som exempel. Om det då tar 5h att hitta och få hem en räv, då är priset 250' fullt rimligt. Detta betyder dock fortfarande inte att det behöver finnas en enda köpare.

Tillägg: De flesta av oss spelar väl förhoppningsvis för att det är kul, och det är nog svårt att räkna hem den tid man lägger ner här i mynt eller kronor !

(Följande inlägg är inte riktat mot någon särskild)

Sedan är det ju tänkt att det hela ska vara kul, det är ju ett spel. Om det nu finns spelare som anser att det är viktigare att snabbt få tag i ett djur för att man exempelvis vill bygga en djurpark, så är det ju positivt att man kan köpa om man nu inte lyckas hitta på ett annat sätt. De flesta av oss hade säkerligen hellre transporterat djuren gratis, då det var möjligt. Möjligheten att köpa är således bara en "sista utväg" i de fall det inte är möjligt, eller när arbetsinsatsen för ett enda djur är så pass avskräckande att en person som egentligen bara vill bygga en djurpark inte kan göra det.

Vi har alla olika spelstilar, och ingen är tvingad att köpa djur i gallerian om de hellre vill ha utmaningen i att hitta dem i det vilda. Men jag anser att det borde vara upp till var och en, vad/hur man väljer att spela. Har man begränsat med tid och känner för att exempelvis bygga ett zoo, så kanske man inte har tid och ork att lägga ner timmar/dagar på att hitta en papegoja. Men det finns spelare som tycker det är jättespännande att vara ute och söka - kanon! Roligast blir det ju då ifall båda dessa spelare kan få göra vad de tycker är trevligt.

Det är min åsikt i alla fall.

se27213: Det kvittar hur man värderar sin tid, min poäng är att skillnaderna mellan vad spelare och vad staten betalar blir orealistiskt stor.

Du har rätt i att jag inte tog med tiden det tar att tjäna minemynt, anledningen till det är att minemynt y förenklat beskrivs som en linjär funktion av tiden x man lagt på servern; 1h trähuggning är värt runt hälften av vad 2h är värt. Man ska inte titta på minemynt som en egen valuta, utan som tid. Självklart är inte alla lika snabba på att tjäna mm, men sambandet är praktiskt linjärt i alla fall. Spelaren som transporterar djur värderar troligen sin tid på ett liknande sätt; 1h kostar häften av vad 2h gör. Då får vi ett samband med säljarens tid på ena axeln, och köparens på den andra.

Nu har vi alltså ett samband där vi stoppar in tid på ena sidan, det omvandlas linjärt till mm, och sedan linjärt tillbaka till tid på andra sidan. Minemynt är alltså i detta sammanhanget endast ett sätt att sälja och köpa tid. Köparens tid är på så sätt redan inbäddat i min ekvation.

JennieParker87: Jag håller med dig, ett alternativ för att själv gå och hämta hade varit bra i vissa situationer där denna cirkeln jag pratade om innan, är alldeles för stor (ju närmare 0,0 man är, desto större är den). Tyvärr går inte matten ihop. Blir man avskräckt av att själv gå och hämta lär man bli mycket mer avskräckt av priset man får betala om man väljer att inte gå och hämta.

Den enda sättet jag ser för att få matten att gå ihop är att lägga in ett nytt system för att behandla köp av just djurägg. Där när man köper ett ägg läggs det som en ”beställning”. Efter att man varit inloggad i ett antal timmar (runt 2-5?) läggs ägget i ens /chest claim. På så sätt får man upp de 10 sekunderna till några timmar, och kan kräva ett mycket mer realistiskt pris. Problemet med denna lösningen ät att det påminner hemskt mycket om de här gratisspelen på mobilen, där man måste vänta innan man kan spela igen.

Om det inte var tydligt tycker jag inte att man bör börja sälja ägg igen. Det finns sätt runt ditt djurparksproblem, Jennie. Det enklaste är att bygga djurparken någon annanstans, eller att bygga en isbana i nether som går till oladdad terräng. Du kan kanske till och med betala någon annan för att bygga den isbanan. Du kan också flyga elytra i overworld, med dina djur med potion of levitation på koppel. Vissa djur kan man få upp på taket i nether (hästar, isbjörnar) och gå med dem där. Mycket lättare än att kämpa med terräng.

Jag förstår din poäng Owlie_ :) Men det tar tid att hitta dem också, och vissa går inte att föröka. Man kanske inte kan/vill bygga sin djurpark någon annanstans heller...

Egentligen tycker jag inte att man ska se det så allvarligt, det är bara ett spel :) Kan vara min HÖGA ålder (hehe) som påverkar mitt synsätt här, men jag anser att målet är att göra det trevligt för folk, och att inte göra saker för komplicerade. Inte offra trevlighetsfaktorn för principer. Det är bara ett spel, det ska vara trevligt, och olika spelstilar ska vara möjliga.

Givetvis finns gränser: att byta till Creative är ju lätt men förstör principen på servern. Så jag menar inte att allt måste vara lätt för att vara trevligt. Men vissa aspekter i spelet som kan vara rentav omöjliga eller som kräver tur (att hitta ett visst djur), sådana saker tycker jag att det kan finnas en alternativ lösning för, för spelare som önskar det. De som inte vill göra på ett visst sätt kan fortfarande göra på ett annat.

Spelare 1 tänker: "Jag ska bygga en djurpark, jag ska lägga ner veckor på att hitta alla djuren själv, och frakta hem dem. Så kul och spännande!". Detta ska vara möjligt. Spelare 2 tänker "Jag vill bygga en djurpark här centralt i min stad jag haft i 3 år, men dessvärre har jag bara en vecka på mig då jag är ledig, och jag hinner inte samla ihop alla djuren. Jag bor jättelångt från oladdade chunks dessutom. Jag hinner däremot samla ihop 400k och köpa de ovanliga djuren i gallerian, då gör jag det idag och imorgon så kan jag köpa dem sen, och så bygger jag parken de sista dagarna. Kul!". Båda dessa spelare får då ut vad de vill av spelet, får ha trevligt, och får förverkliga sina mål. Känns lite onödigt restriktivt att spelare 2 då ska tänka "Inte en chans att jag hinner få tag i alla djuren under veckan... Asch, då får jag strunta i det då, det kommer ta alldeles för mycket tid att hitta dem, frakta hem, dessutom bygga själva parken...". Spelaren loggar sedan ut, eftersom det hen ville göra inte gick. Det ligger i serverns intresse att göra olika spelstilar möjliga, att göra det trevligt för spelare. Då behålls intresset.

Det är min åsikt, men det är ju upp till Kottizen i slutändan, så vi får se om han läser detta och vad han i så fall tycker :) Så där finns inte så mycket mer att säga om detta nu.

En liten parentes.
Det finns djur på redan laddade chunks.
Man behöver bara vara i området ett tag för att det skall spawnas in igen.

Vanligtvis dödar jag aggressiva mobs dessa spawnar sen, men jag låter fredfulla vara, dessa spawnar inte då det redan finns.

När jag letar material, sand grus, vad det nu må vara.
Så spawnar det alltid in 4 djur av valfri sort beroende på vilken biome jag befinner mig i, och det kan vara fler sorter (också beroende hur spelet agerar med de olika faktorerna som måste uppfyllas för saker att ske).

Sen kan en del mobs bara spawna i specifika biomer (lamor, mooshrooms, isbjörnar), men där kommer internet/youtube in.
Man kan söka information om var man finner djur lättast.

Så att säga att man måste gå långt för att finna djur är inte helt sant.

Men tid är en stor faktor i Minecraft.

När jag började spela på Kottcraft, så dog alltid mina kycklingar efter 15 min. Först trodde jag att mina medspelare döda dessa på pin kiv, men sen när jag frågade mod varför kycklingarna dog hela tiden, fick jag svaret.

Pga den tidens serverprestanda så dödades alla spawnade kycklingar efter 15 min.

Men ett bra tips när man skall starta en ny stad, så ser man till att lägga staden där det naturligt spawnar djur.

Man måste inte lägga staden på enbart plains, det finns massor med områden där flera olika biomes möter varandra och där kan det vara perfekt att anlägga en stad.

Ok det blir en lite lägre parentes ;)

Absolut Dirigo, håller med dig. Jag tänker mer ifall man redan har en stad, och kanske har lite ont om tid och snabbt vill ha tag i en papegoja eller panda exempelvis. Att leta efter en viss biome, sen bara stå där i tjugo minuter, eller springa runt i en chunk och rulla tummarna, medan man hoppas att rätt djur ska spawnas, är kanske inte något man tycker är så kul, i synnerhet inte när man har begränsat med tid under sin ledighet :) Så jag försöker hitta en lösning där många olika intressen kan tas hänsyn till, där de som vill leva mer "äventyrligt" i spelet kan göra det, medan de som föredrar mer kontroll kan ha det :)