Har läst lite här i forumet's förbättringar. Och jag tycker att det kan vara bra att ha ett X (betyder att man inte håller med) eller en "check mark" (betyder att man håller med). Då man man enkelt läsa igenom ett förslag från en annan spelare och sedan kan man själv välja om man håller med eller inte. Då kan man också snabbt se hur många spelare som tycker om förslaget eller som inte tycker om förslaget.
Det blir också enklare eftersom man inte behöver skriva en egen kommentar t.ex att man håller med. Utan man kan snabbt bara klicka på en knapp.
Det räcker kanske med en tummen-upp-knapp i så fall, på så vis kan man enkelt ge stöd till de förslag man gillar. Förslag med många tummen-upp på betyder då att förslaget har uppskattats.
Att ha en tummen-ner kan lätt skapa lite tråkig stämning tänker jag, om förslag får många nerröstningar. Det är också lättare för troll att rösta ner en massa förslag bara för de tycker det är kul eller för att de ogillar den som kom med förslaget.
Läser man ett förslag man inte gillar, så ger man inte någon tummen-upp helt enkelt, vilket gör att förslaget inte får något stöd. På så vis lyfts istället förslag med stöd genom att spelare ger tummen-upp till sådana förslag de gillar.
Dessa är mina personliga tankar i alla fall, vi får se vad ledningen tycker.
Det räcker kanske med en tummen-upp-knapp i så fall, på så vis kan man enkelt ge stöd till de förslag man gillar. Förslag med många tummen-upp på betyder då att förslaget har uppskattats.
Att ha en tummen-ner kan lätt skapa lite tråkig stämning tänker jag, om förslag får många nerröstningar. Det är också lättare för troll att rösta ner en massa förslag bara för de tycker det är kul eller för att de ogillar den som kom med förslaget.
Läser man ett förslag man inte gillar, så ger man inte någon tummen-upp helt enkelt, vilket gör att förslaget inte får något stöd. På så vis lyfts istället förslag med stöd genom att spelare ger tummen-upp till sådana förslag de gillar.
Dessa är mina personliga tankar i alla fall, vi får se vad ledningen tycker.
"Det är också lättare för troll att rösta ner en massa förslag bara för de tycker det är kul eller för att de ogillar den som kom med förslaget."
Med den logiken kan ju 'troll' medvetet rösta upp dåliga förslag? Tror risken är låg att folk som vill trolla spenderar tiden till att kolla igenom hemsidan och forumet.
Att tolka 'låter bli' att rösta som en nedröstning ger skeva resultat då man måste mäta popularitet med jämföra med andra förbättringsförslag.
Siffrorna kan bero på massor av andra faktorer som tid på dygnet inlägget lades, hur viktig och avgörande förslaget är, om förslaget är en grundidé som måste formuleras vidare innan den kan lättare förklaras.Att bli nedröstad ska inte ha någon mer symbolisk betydelse annat att ett förslag inte uppskattades, inte en personlig attack mot personen bakom.Om man tar åt sig av nedröstningar på förslag kan man ju bara låta bli att lägga ett offentligt förslag? Vi har ju trots allt ett kommentarsfält som vi använder oss av just nu, där folk kan skriva betydligt oartigare svar än en enkel tumme ner.
Ett resultatet som alltid blir 100% tumme upp är knappt relevant för ledningen som inte heller måste gå efter spelares tycke vid beslut, om dem tar det i åtanke så hjälper det mer att få sin röst hörd genom att skriva.
Det man annars skulle kunna göra är att ändra knapparna "bevaka trådar+bevaka tråd" till "gillade trådar+gilla tråd" och så kan en siffra på antalet som gillat tråden visas så kan man se vilka trådar som spelare finner mest intressanta, om nu det finns intresse av ledningen att se sånt. Använder inte Bevaka trådar-funktionen i dagsläget men hade troligtvis gjort det om det skulle ge en påverkan
För att skriva ett svar behöver du vara inloggad. Logga in
