Hej alla på Kottcraft!
Jag vill föreslå en lättnad i reglerna för ihopslagning av städer. Enligt hemsidan gäller idag följande villkor för att två städer ska kunna slås ihop:
1. Städerna måste ligga vägg i vägg med varandra (en liten utpost bredvid en annan stad räknas inte).
2. Borgmästaren måste vara samma i båda städerna.
3. Det är Kottcrafts moderatorer som avgör om en hopslagning är möjlig – inte spelarna själva. Man ska därför aldrig köpa en stad i förhoppning om att kunna slå ihop den.
Jag tycker att krav 2 och krav 3 är fullt rimliga, men vill gärna öppna upp en diskussion om krav 1.
Krav 1: Vägg i vägg-kravet
Kravet att städer måste ligga direkt intill varandra känns onödigt begränsande – och i vissa fall orimligt. Jag förstår helt att ni inte vill att en stad ska bestå av tio olika delar utspridda över hela servern (som exempelvis kroxor). Men att tillåta att det finns två eller tre stadsdelar på olika platser i världen borde ändå vara både hanterbart och rimligt.
Eftersom krav 3 ändå innebär att ni som moderatorer gör en bedömning i varje enskilt fall, så finns redan ett skydd mot orimliga antal ihopslagningar. Därför borde det också gå att godkänna ihopslagningar även när städerna inte ligger vägg i vägg – så länge det inte har gjorts i orimlig skala.
Min situation
I nuläget har jag min huvudstad Candleford och min arbetsstad/bank Banken, vilket betyder att jag bara har plats för ett stadsmedlemskap till (eftersom gränsen är tre). Jag och gurka27 är sugna på att i framtiden ta över (köpa) en äldre stad från en annan spelare, som vi vill rusta upp och driva vidare.
Men om vi gör det, så fyller vi vår sista stadsmedlemskapsplats – vilket innebär att vi inte längre kan vara med i någon annan väns stad på servern. Den nya staden skulle ändå drivas enligt samma värderingar, stil och regler som Candleford. Det känns därför naturligt att den borde kunna slås ihop med Candleford – även om den inte ligger intill.
Att en stad består av två stadsdelar i olika delar av världen känns ju inte helt orimligt (det går ju redan nu att göra själv). Jag förstår att det kan bli ett problem om man tillåter det i väldigt stor skala, men att tillåta en eller två sådana hopslagningar borde vara okej.
Större fokus på den tidigare ägarens åsikt
Jag tycker att det viktigaste i exempelvis mitt fall, borde vara att den tidigare ägaren uttryckligen tillåter ihopslagningen. Om jag köper staden, blir borgmästare i båda och tidigare ägare är okej med att deras stad blir en del av Candleford – då borde det inte finnas något hinder.
Annars riskerar vi att reglerna bara begränsar spelare på ett sätt som inte riktigt behövs, särskilt när alla inblandade är överens.
Mitt förslag:
Slopa krav 1 – låt moderatorbedömningen i krav 3 räcka som skydd mot orimliga hopslagningar. Det skulle ge spelare större frihet att skapa och utveckla städer, utan att tumma på ordning eller balans. Möjligtvis lägga in ett nytt krav som säger: Den tidigare ägaren av staden måste ha godkänt ihopslagningen.
Tack för en fantastisk server!
Vänliga hälsningar,
Tjena
